일본어

-------------------------------------------------------------------------------------
신나는 토요스터디[스즈메각코]오후3;30~6;30시사일본어종로본관401호 아무나누구나 참가^^
N1N2,JPT,FLEX만점,Voca6000,일본대학원,문부성장학생,고시일본어,문법독해,문자어휘,에세이
...............................................................................................................................
2013年4月18日（木）付 /원전재판/ 원문^^ 혹은 아래 주소 복사 검색~^^
전문-> http://cafe.naver.com/aobosikai/3390
------------------------------------------------------------------------------
토요특강[N1,JPT,독해만점,7,5급공무원일본어]수업;04월20일,토

예복습용^^첨부파일참고~~^^해석과 단어 아래 답글참고~~

2013年4月18日(木）付

大飯原発―司法の変化が見えない


　「基準を満たしているか」ではなく、「どれだけ安全か」を追究し、問題があれば遠慮なくストップをかける。国内で原発事故を経験し、裁判所は変わるべきではないか。大阪地裁であった裁判は、そこを考える課題を残した。

　全国でここだけ運転している関西電力大飯原発３、４号機の停止を、周辺府県の住民が求めた仮処分の申請だった。

　大阪地裁は、２基の原発が国の今の基準を満たし、想定を上回る地震が起きても安全は保たれると判断し、求めを退けた。

　住民側からは「時代に逆行している」との批判が相次いだ。

　仮処分の審理は急ぐので、裁判所が住民と関電の主張を十分に聞いているわけではない。

　それを考慮しても、原発事故後の初めての司法判断としては、期待はずれとの思いがぬぐえない。

　住民側は、政府が決めた暫定的な安全基準は不十分だとし、原発周辺の三つの活断層が同時に動くなど、想定外の地震が起きれば重大事故につながる恐れがあると訴えた。

　これに対し地裁は、暫定基準は「現在の科学技術水準に照らして合理的」と評価した。３連動地震が起きる恐れがあることは認めたが、関電側が主張した安全機能が働き、原子炉を問題なく止められると述べた。

　政府が決めた基準を判断の根拠とし、それを満たしていれば安全とするのは、愛媛県の伊方原発をめぐる９２年の最高裁判決以来の司法の主流だ。

　専門家がつくった基準の是非を判断するのが難しいという考え方が根底にある。

　ただ東京電力福島第一原発の事故は、時として科学の想定を超える災害が原発を襲い、甚大な被害をもたらす実例を突きつけた。暫定基準だけで原発を動かし続けていいのか。地裁はその判断に踏み込まなかった。

　一方、原子力規制委員会が活断層かどうかを調べている敷地内の断層については「地滑り跡の可能性が高い」と述べた。

　周辺で起きる津波の最大高さについても、安全限界を超えることはない、と判断した。

　どちらもいま議論になっている問題だ。現時点で安全と断言するのは勇み足ではないか。

　関電は近く、規制委の新規制基準に大飯が適合していると報告し、運転の継続を求める方針だ。ただ、基準が「１００％の安全」を保証するものではないことは規制委も認めている。

　３・１１後の司法には、住民の安全の視点にたって、積極的な役割を果たしてほしい。

-----단어와해석은 아래 답글 참고!!~~~우마즈타유마즈^^--------------------------

작성자 이승대jsu일본어