영어 검색폼 어학사전 검색창 검색하기 메뉴 다른 사전| 어학사전 언어 리스트 첫번째 사전목록 전체언어 영어 English 한국어 일본어 중국어 한자 두번째 사전목록 베트남어 인도네시아어 이탈리아어 프랑스어 터키어 태국어 폴란드어 세번째 사전목록 포르투갈어 체코어 헝가리어 아랍어 스웨덴어 힌디어 네덜란드어 네번째 사전목록 페르시아어 스와힐리어 루마니아어 러시아어 사전홈 공지 Daum계정 지원종료 안내 2022.06.20 더보기 단어장 헷갈리는 단어들 (회화, 에듀박스, 67개, 2010.12.03최종수정) 즐겨찾기 다운로드 단어 목록 단어 전체선택 발음듣기 | 단어장 이동하기 레이어 단어장 선택 발음듣기 레이어 이전 단어 일시정지 재생 다음 단어 설정 반복횟수 1회 2회 3회 4회 5회 재생간격 1초 2초 3초 4초 5초 선택내용 : 최신순 선택옵션 최신순 철자순 뜻 감추기 요약보기 단어 선택 ago vs. before ago와 before의 차이가 궁금해요. 메모 접기 메모 메모| ago와 before 모두 우리말로 해석 하면 '~전에' 라는 의미를 지니지만 그 쓰임새가 다릅니다. 한번 살펴볼까요? a. ago: 현재를 기점으로 하여 그 이전의 때를 나타내며, 따라서 과거시제와 함께 사용되죠. 예] I met him two days ago. [이틀 전에 그를 만났다.] b. before: ago와 달리 과거 한때를 기점으로 그보다 더 이전의 과거를 나타내며, 따라서 주로 완료 시제 시제에 사용된답니다. 예] I had met him two days before I departed. [출발하기 이틀 전에 그를 만났다.] 즉, ago와 before의 차이점을 한마디로 요약하자면, 기준이 되는 시점이 현재[ago]이냐, 과거[before]를 살펴보시면 빈 칸에 알맞은 것이 ago인지 before인지 쉽게 구분하실 수 있으실 거에요. 꼭 적용해보세요. ^^ 작성자 에듀박스 ago와 before의 차이가 궁금해요. 단어 선택 prize vs. award ‘상을 받을 만한 자격이 있다’라는 문장을 영작하고 싶은데, 이때, prize를 써야 하는지, award를 써야 하는지 궁금해요. 두 단어 모두 상이라는 뜻이잖아요? 메모 접기 메모 메모| 네 맞습니다. prize, award 모두 상이란 뜻이죠. 하지만 단어의 모양이 다른 만큼 그 뜻에도 차이가 있겠죠? a. prize: 게임이나 경쟁에서 승리자에게 주어지는 상을 의미 합니다. 예] He won the 1st prize in the contest.b. award: 주로, 예술품 등에서 심사위원 등의 신중한 검토 결과로 주는 상을 의미합니다. 예] Academy Award, Grammy Award. Etc 따라서, 영작하시고자 하는 예문인 ‘상을 받을 만한 자격이 있다.’를 영작하고자 하실 땐, award를 써서 다음과 같이 영작할 수 있습니다. 작성자 에듀박스 ‘상을 받을 만한 자격이 있다’라는 문장을 영작하고 싶은데, 이때, prize를 써야 하는지, award를 써야 하는지 궁금해요. 두 단어 모두 상이라는 뜻이잖아요? 단어 선택 promise vs. appointment 약속이 있다고 말할 때, promise를 써야 할까요? 아님 appointment를 써야 할까요? 메모 접기 메모 메모| promise와 appointment 모두 ‘약속’이라는 뜻이죠? 하지만, 두 단어에는 분명한 쓰임의 차이가 있답니다. 다음 아래의 예문을 한번 보시죠. a. 나는 오늘 Mr.John 이랑 약속이 있습니다. → I have an appointment with Mr.John today. b. 말하지 않겠다고 약속해. → Promise you won’t tell. 자, 위의 예문에서 어떠한 차이점이 느껴지시나요? 네, 그렇습니다. 예약, 또는 시간과 장소가 정해진 것과 같은 구체적인 약속일 때는 appointment를 쓰는 반면에, 구체적인 시간 장소가 정해져 있지 않은 개인의 어떠한 다짐[지각하지 않을게, 영원히 널 사랑할게 등^^;], 서약, 등과 같은 약속을 말할 때는 promise를 쓴답니다. 작성자 에듀박스 약속이 있다고 말할 때, promise를 써야 할까요? 아님 appointment를 써야 할까요? 단어 선택 say,tell vs. speak,talk 2 say vs. tell, speak vs. talk 의 구체적인 쓰임 차이점은 무엇인가요? 메모 접기 메모 메모| 지난 시간에 say, tell을 A팀으로, speak, talk을 B팀으로 나누어보았습니다. 같은 팀이긴 하지만, 팀원마다 다른 개성과 특징을 가지고 있듯이, say, tell, speak, talk 도 자신만의 개성과 특징적인 쓰임을 지니고 있습니다. 1. Say vs. Tell He said, "Good morning." [o]He told, "Good morning." [x] 위의 예에서 보듯 say와 tell은 구체적인 메세지를 전달하는데 쓰인다는 점은 같지만, 전달되는 메세지가 '정보[information]'나 지시[instruction]일 때는 tell을 써야 한다는 차이가 있습니다. 2. Speak vs. Talk She is schedule to speak at Kyobo. I saw hime talking with some guy by his car. 위 예문을 보시고 감 잡으셨나요? Speak와 Talk은 기본적으로 비슷하게 쓰이지만, 말하는 상황이 다르다는 점에 주의하셔야 합니다. 즉, Speak가 연설처럼 일방적으로 하는 말이라면, talk는 대화를 주고 받을 때 작성자 에듀박스 say vs. tell, speak vs. talk 의 구체적인 쓰임 차이점은 무엇인가요? 단어 선택 say,tell vs. speak,talk say, tell, speak, talk 차이점을 알려주세요. 메모 접기 메모 메모| speak, talk, say, tell 은 모두 우리말로 ‘말하다’ 라는 뜻으로 쓰기 때문에 구별하기가 어려운 동사들입니다. 시험 문제에도 자주 등장하는 핵심 동사들이지요. 먼저, 각각의 쓰임을 구분 하기 전에, 4개의 동사들을 2개의 팀으로 나눠보도록 하겠습니다.어떤 것들을 한 팀으로 묶으면 좋을까요? ^^ 팀A: say, tell팀B: speak, talk 팀A의 동사들은 말하는 내용, 즉 메시지를 전달할 때 쓰이는 동사들입니다. 반면, 팀B 동사들은 말하는 내용보다는 말을 하고 있는 행위 자체를 말하고자 할 때 쓰이는 동사들이지요. 자, 그럼 각 팀 안에서 팀원 say, tell, speak, talk는 또 어떤 차이가 있을까요? 다음 시간에 더욱 상세히 알려드리도록 하지요. 작성자 에듀박스 say, tell, speak, talk 차이점을 알려주세요. 단어 선택 listen vs. hear listen과 hear 둘 다 ‘듣다’ 라는 같은 뜻인데, 쓰임의 차이가 있나요? 메모 접기 메모 메모| listen 과 hear 은 모두 '듣다'라는 일반적인 뜻 을 가지고 있지만, 두 단어에는 차이가 있지요? 구체적으로 어떤 차이가 있는 지 예문을 살펴 보며 설명을 하도록 하겠습니다. a. listen: '귀를 기울이다, 경청하다' 라는 뜻으로 주의해서, 이해하려고 듣는 경우b. hear : '듣다, ~이 들리 다'로 자연스럽게 귀에 들어와 듣는 경우 다음 아래의 예를 통해 그 의미 차이를 좀 더 확실히 구분해 볼까요? a_1. Listen carefully to what they are saying.[그들이 얘기하는 것 을 잘 들어라]a_2. We listened to her lecture because it's very important.[우리 는 그녀의 강의가 중요하기 때문에 주의깊게 들었다] b_1. I heard my nephew's laugh.[나는 내 조카가 웃는 소리를 들었다.]b_2. I can hear you. [당신이 말하는거 들려요.] listen 과 hear의 차이점을 아시겠지요? 맞습니다!listen은 귀를 쫑긋 작성자 에듀박스 listen과 hear 둘 다 ‘듣다’ 라는 같은 뜻인데, 쓰임의 차이가 있나요? 단어 선택 get vs. go How can I get to the station? 에서 왜 go를 쓰지 않고 get을 쓰나요? 메모 접기 메모 메모| 댓글 문장 내에서 둘 다 사용 가능합니다. 하지만 go는 '가고 있는 동작이나 가는 동작'을 나타내어 도착의 의미는 조금 약한 동사이고, 이에 반해 get은 '~[장소]에 도착/도달하다'의 의미를 나타내는 동사입니다. How can I get to the~를 한글 의미로도 '~에 어떻게 가나요? 즉, ‘그 장소에 도달하고 싶다' 라고 해서 가는 곳에 도달하는 의미가 포함되어 있으므로 get을 사용하는 것이 조금 더 내용 전달이 확실히 될 수 있습니다. 실제로 원어민 역시 이 문장에서는 go보다는 get을 더욱더 많이 사용하고 있다고 합니다.^^ 작성자 에듀박스 How can I get to the station? 에서 왜 go를 쓰지 않고 get을 쓰나요? 이전페이지 없음 6 7 다음페이지 없음 Daum 사전앱을 다운로드하세요! 서비스 메뉴 서비스 약관/정책| 권리침해신고| 사전 고객센터| 사전 문의하기| 공지사항 Copyright ⓒ Kakao Corp. All rights reserved. 위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료 제공사 또는 글쓴이에 있으며 Kakao의 입장과 다를 수 있습니다.
공지 Daum계정 지원종료 안내 2022.06.20 더보기 단어장 헷갈리는 단어들 (회화, 에듀박스, 67개, 2010.12.03최종수정) 즐겨찾기 다운로드 단어 목록 단어 전체선택 발음듣기 | 단어장 이동하기 레이어 단어장 선택 발음듣기 레이어 이전 단어 일시정지 재생 다음 단어 설정 반복횟수 1회 2회 3회 4회 5회 재생간격 1초 2초 3초 4초 5초 선택내용 : 최신순 선택옵션 최신순 철자순 뜻 감추기 요약보기 단어 선택 ago vs. before ago와 before의 차이가 궁금해요. 메모 접기 메모 메모| ago와 before 모두 우리말로 해석 하면 '~전에' 라는 의미를 지니지만 그 쓰임새가 다릅니다. 한번 살펴볼까요? a. ago: 현재를 기점으로 하여 그 이전의 때를 나타내며, 따라서 과거시제와 함께 사용되죠. 예] I met him two days ago. [이틀 전에 그를 만났다.] b. before: ago와 달리 과거 한때를 기점으로 그보다 더 이전의 과거를 나타내며, 따라서 주로 완료 시제 시제에 사용된답니다. 예] I had met him two days before I departed. [출발하기 이틀 전에 그를 만났다.] 즉, ago와 before의 차이점을 한마디로 요약하자면, 기준이 되는 시점이 현재[ago]이냐, 과거[before]를 살펴보시면 빈 칸에 알맞은 것이 ago인지 before인지 쉽게 구분하실 수 있으실 거에요. 꼭 적용해보세요. ^^ 작성자 에듀박스 ago와 before의 차이가 궁금해요. 단어 선택 prize vs. award ‘상을 받을 만한 자격이 있다’라는 문장을 영작하고 싶은데, 이때, prize를 써야 하는지, award를 써야 하는지 궁금해요. 두 단어 모두 상이라는 뜻이잖아요? 메모 접기 메모 메모| 네 맞습니다. prize, award 모두 상이란 뜻이죠. 하지만 단어의 모양이 다른 만큼 그 뜻에도 차이가 있겠죠? a. prize: 게임이나 경쟁에서 승리자에게 주어지는 상을 의미 합니다. 예] He won the 1st prize in the contest.b. award: 주로, 예술품 등에서 심사위원 등의 신중한 검토 결과로 주는 상을 의미합니다. 예] Academy Award, Grammy Award. Etc 따라서, 영작하시고자 하는 예문인 ‘상을 받을 만한 자격이 있다.’를 영작하고자 하실 땐, award를 써서 다음과 같이 영작할 수 있습니다. 작성자 에듀박스 ‘상을 받을 만한 자격이 있다’라는 문장을 영작하고 싶은데, 이때, prize를 써야 하는지, award를 써야 하는지 궁금해요. 두 단어 모두 상이라는 뜻이잖아요? 단어 선택 promise vs. appointment 약속이 있다고 말할 때, promise를 써야 할까요? 아님 appointment를 써야 할까요? 메모 접기 메모 메모| promise와 appointment 모두 ‘약속’이라는 뜻이죠? 하지만, 두 단어에는 분명한 쓰임의 차이가 있답니다. 다음 아래의 예문을 한번 보시죠. a. 나는 오늘 Mr.John 이랑 약속이 있습니다. → I have an appointment with Mr.John today. b. 말하지 않겠다고 약속해. → Promise you won’t tell. 자, 위의 예문에서 어떠한 차이점이 느껴지시나요? 네, 그렇습니다. 예약, 또는 시간과 장소가 정해진 것과 같은 구체적인 약속일 때는 appointment를 쓰는 반면에, 구체적인 시간 장소가 정해져 있지 않은 개인의 어떠한 다짐[지각하지 않을게, 영원히 널 사랑할게 등^^;], 서약, 등과 같은 약속을 말할 때는 promise를 쓴답니다. 작성자 에듀박스 약속이 있다고 말할 때, promise를 써야 할까요? 아님 appointment를 써야 할까요? 단어 선택 say,tell vs. speak,talk 2 say vs. tell, speak vs. talk 의 구체적인 쓰임 차이점은 무엇인가요? 메모 접기 메모 메모| 지난 시간에 say, tell을 A팀으로, speak, talk을 B팀으로 나누어보았습니다. 같은 팀이긴 하지만, 팀원마다 다른 개성과 특징을 가지고 있듯이, say, tell, speak, talk 도 자신만의 개성과 특징적인 쓰임을 지니고 있습니다. 1. Say vs. Tell He said, "Good morning." [o]He told, "Good morning." [x] 위의 예에서 보듯 say와 tell은 구체적인 메세지를 전달하는데 쓰인다는 점은 같지만, 전달되는 메세지가 '정보[information]'나 지시[instruction]일 때는 tell을 써야 한다는 차이가 있습니다. 2. Speak vs. Talk She is schedule to speak at Kyobo. I saw hime talking with some guy by his car. 위 예문을 보시고 감 잡으셨나요? Speak와 Talk은 기본적으로 비슷하게 쓰이지만, 말하는 상황이 다르다는 점에 주의하셔야 합니다. 즉, Speak가 연설처럼 일방적으로 하는 말이라면, talk는 대화를 주고 받을 때 작성자 에듀박스 say vs. tell, speak vs. talk 의 구체적인 쓰임 차이점은 무엇인가요? 단어 선택 say,tell vs. speak,talk say, tell, speak, talk 차이점을 알려주세요. 메모 접기 메모 메모| speak, talk, say, tell 은 모두 우리말로 ‘말하다’ 라는 뜻으로 쓰기 때문에 구별하기가 어려운 동사들입니다. 시험 문제에도 자주 등장하는 핵심 동사들이지요. 먼저, 각각의 쓰임을 구분 하기 전에, 4개의 동사들을 2개의 팀으로 나눠보도록 하겠습니다.어떤 것들을 한 팀으로 묶으면 좋을까요? ^^ 팀A: say, tell팀B: speak, talk 팀A의 동사들은 말하는 내용, 즉 메시지를 전달할 때 쓰이는 동사들입니다. 반면, 팀B 동사들은 말하는 내용보다는 말을 하고 있는 행위 자체를 말하고자 할 때 쓰이는 동사들이지요. 자, 그럼 각 팀 안에서 팀원 say, tell, speak, talk는 또 어떤 차이가 있을까요? 다음 시간에 더욱 상세히 알려드리도록 하지요. 작성자 에듀박스 say, tell, speak, talk 차이점을 알려주세요. 단어 선택 listen vs. hear listen과 hear 둘 다 ‘듣다’ 라는 같은 뜻인데, 쓰임의 차이가 있나요? 메모 접기 메모 메모| listen 과 hear 은 모두 '듣다'라는 일반적인 뜻 을 가지고 있지만, 두 단어에는 차이가 있지요? 구체적으로 어떤 차이가 있는 지 예문을 살펴 보며 설명을 하도록 하겠습니다. a. listen: '귀를 기울이다, 경청하다' 라는 뜻으로 주의해서, 이해하려고 듣는 경우b. hear : '듣다, ~이 들리 다'로 자연스럽게 귀에 들어와 듣는 경우 다음 아래의 예를 통해 그 의미 차이를 좀 더 확실히 구분해 볼까요? a_1. Listen carefully to what they are saying.[그들이 얘기하는 것 을 잘 들어라]a_2. We listened to her lecture because it's very important.[우리 는 그녀의 강의가 중요하기 때문에 주의깊게 들었다] b_1. I heard my nephew's laugh.[나는 내 조카가 웃는 소리를 들었다.]b_2. I can hear you. [당신이 말하는거 들려요.] listen 과 hear의 차이점을 아시겠지요? 맞습니다!listen은 귀를 쫑긋 작성자 에듀박스 listen과 hear 둘 다 ‘듣다’ 라는 같은 뜻인데, 쓰임의 차이가 있나요? 단어 선택 get vs. go How can I get to the station? 에서 왜 go를 쓰지 않고 get을 쓰나요? 메모 접기 메모 메모| 댓글 문장 내에서 둘 다 사용 가능합니다. 하지만 go는 '가고 있는 동작이나 가는 동작'을 나타내어 도착의 의미는 조금 약한 동사이고, 이에 반해 get은 '~[장소]에 도착/도달하다'의 의미를 나타내는 동사입니다. How can I get to the~를 한글 의미로도 '~에 어떻게 가나요? 즉, ‘그 장소에 도달하고 싶다' 라고 해서 가는 곳에 도달하는 의미가 포함되어 있으므로 get을 사용하는 것이 조금 더 내용 전달이 확실히 될 수 있습니다. 실제로 원어민 역시 이 문장에서는 go보다는 get을 더욱더 많이 사용하고 있다고 합니다.^^ 작성자 에듀박스 How can I get to the station? 에서 왜 go를 쓰지 않고 get을 쓰나요? 이전페이지 없음 6 7 다음페이지 없음
단어장 헷갈리는 단어들 (회화, 에듀박스, 67개, 2010.12.03최종수정) 즐겨찾기 다운로드 단어 목록 단어 전체선택 발음듣기 | 단어장 이동하기 레이어 단어장 선택 발음듣기 레이어 이전 단어 일시정지 재생 다음 단어 설정 반복횟수 1회 2회 3회 4회 5회 재생간격 1초 2초 3초 4초 5초 선택내용 : 최신순 선택옵션 최신순 철자순 뜻 감추기 요약보기 단어 선택 ago vs. before ago와 before의 차이가 궁금해요. 메모 접기 메모 메모| ago와 before 모두 우리말로 해석 하면 '~전에' 라는 의미를 지니지만 그 쓰임새가 다릅니다. 한번 살펴볼까요? a. ago: 현재를 기점으로 하여 그 이전의 때를 나타내며, 따라서 과거시제와 함께 사용되죠. 예] I met him two days ago. [이틀 전에 그를 만났다.] b. before: ago와 달리 과거 한때를 기점으로 그보다 더 이전의 과거를 나타내며, 따라서 주로 완료 시제 시제에 사용된답니다. 예] I had met him two days before I departed. [출발하기 이틀 전에 그를 만났다.] 즉, ago와 before의 차이점을 한마디로 요약하자면, 기준이 되는 시점이 현재[ago]이냐, 과거[before]를 살펴보시면 빈 칸에 알맞은 것이 ago인지 before인지 쉽게 구분하실 수 있으실 거에요. 꼭 적용해보세요. ^^ 작성자 에듀박스 ago와 before의 차이가 궁금해요. 단어 선택 prize vs. award ‘상을 받을 만한 자격이 있다’라는 문장을 영작하고 싶은데, 이때, prize를 써야 하는지, award를 써야 하는지 궁금해요. 두 단어 모두 상이라는 뜻이잖아요? 메모 접기 메모 메모| 네 맞습니다. prize, award 모두 상이란 뜻이죠. 하지만 단어의 모양이 다른 만큼 그 뜻에도 차이가 있겠죠? a. prize: 게임이나 경쟁에서 승리자에게 주어지는 상을 의미 합니다. 예] He won the 1st prize in the contest.b. award: 주로, 예술품 등에서 심사위원 등의 신중한 검토 결과로 주는 상을 의미합니다. 예] Academy Award, Grammy Award. Etc 따라서, 영작하시고자 하는 예문인 ‘상을 받을 만한 자격이 있다.’를 영작하고자 하실 땐, award를 써서 다음과 같이 영작할 수 있습니다. 작성자 에듀박스 ‘상을 받을 만한 자격이 있다’라는 문장을 영작하고 싶은데, 이때, prize를 써야 하는지, award를 써야 하는지 궁금해요. 두 단어 모두 상이라는 뜻이잖아요? 단어 선택 promise vs. appointment 약속이 있다고 말할 때, promise를 써야 할까요? 아님 appointment를 써야 할까요? 메모 접기 메모 메모| promise와 appointment 모두 ‘약속’이라는 뜻이죠? 하지만, 두 단어에는 분명한 쓰임의 차이가 있답니다. 다음 아래의 예문을 한번 보시죠. a. 나는 오늘 Mr.John 이랑 약속이 있습니다. → I have an appointment with Mr.John today. b. 말하지 않겠다고 약속해. → Promise you won’t tell. 자, 위의 예문에서 어떠한 차이점이 느껴지시나요? 네, 그렇습니다. 예약, 또는 시간과 장소가 정해진 것과 같은 구체적인 약속일 때는 appointment를 쓰는 반면에, 구체적인 시간 장소가 정해져 있지 않은 개인의 어떠한 다짐[지각하지 않을게, 영원히 널 사랑할게 등^^;], 서약, 등과 같은 약속을 말할 때는 promise를 쓴답니다. 작성자 에듀박스 약속이 있다고 말할 때, promise를 써야 할까요? 아님 appointment를 써야 할까요? 단어 선택 say,tell vs. speak,talk 2 say vs. tell, speak vs. talk 의 구체적인 쓰임 차이점은 무엇인가요? 메모 접기 메모 메모| 지난 시간에 say, tell을 A팀으로, speak, talk을 B팀으로 나누어보았습니다. 같은 팀이긴 하지만, 팀원마다 다른 개성과 특징을 가지고 있듯이, say, tell, speak, talk 도 자신만의 개성과 특징적인 쓰임을 지니고 있습니다. 1. Say vs. Tell He said, "Good morning." [o]He told, "Good morning." [x] 위의 예에서 보듯 say와 tell은 구체적인 메세지를 전달하는데 쓰인다는 점은 같지만, 전달되는 메세지가 '정보[information]'나 지시[instruction]일 때는 tell을 써야 한다는 차이가 있습니다. 2. Speak vs. Talk She is schedule to speak at Kyobo. I saw hime talking with some guy by his car. 위 예문을 보시고 감 잡으셨나요? Speak와 Talk은 기본적으로 비슷하게 쓰이지만, 말하는 상황이 다르다는 점에 주의하셔야 합니다. 즉, Speak가 연설처럼 일방적으로 하는 말이라면, talk는 대화를 주고 받을 때 작성자 에듀박스 say vs. tell, speak vs. talk 의 구체적인 쓰임 차이점은 무엇인가요? 단어 선택 say,tell vs. speak,talk say, tell, speak, talk 차이점을 알려주세요. 메모 접기 메모 메모| speak, talk, say, tell 은 모두 우리말로 ‘말하다’ 라는 뜻으로 쓰기 때문에 구별하기가 어려운 동사들입니다. 시험 문제에도 자주 등장하는 핵심 동사들이지요. 먼저, 각각의 쓰임을 구분 하기 전에, 4개의 동사들을 2개의 팀으로 나눠보도록 하겠습니다.어떤 것들을 한 팀으로 묶으면 좋을까요? ^^ 팀A: say, tell팀B: speak, talk 팀A의 동사들은 말하는 내용, 즉 메시지를 전달할 때 쓰이는 동사들입니다. 반면, 팀B 동사들은 말하는 내용보다는 말을 하고 있는 행위 자체를 말하고자 할 때 쓰이는 동사들이지요. 자, 그럼 각 팀 안에서 팀원 say, tell, speak, talk는 또 어떤 차이가 있을까요? 다음 시간에 더욱 상세히 알려드리도록 하지요. 작성자 에듀박스 say, tell, speak, talk 차이점을 알려주세요. 단어 선택 listen vs. hear listen과 hear 둘 다 ‘듣다’ 라는 같은 뜻인데, 쓰임의 차이가 있나요? 메모 접기 메모 메모| listen 과 hear 은 모두 '듣다'라는 일반적인 뜻 을 가지고 있지만, 두 단어에는 차이가 있지요? 구체적으로 어떤 차이가 있는 지 예문을 살펴 보며 설명을 하도록 하겠습니다. a. listen: '귀를 기울이다, 경청하다' 라는 뜻으로 주의해서, 이해하려고 듣는 경우b. hear : '듣다, ~이 들리 다'로 자연스럽게 귀에 들어와 듣는 경우 다음 아래의 예를 통해 그 의미 차이를 좀 더 확실히 구분해 볼까요? a_1. Listen carefully to what they are saying.[그들이 얘기하는 것 을 잘 들어라]a_2. We listened to her lecture because it's very important.[우리 는 그녀의 강의가 중요하기 때문에 주의깊게 들었다] b_1. I heard my nephew's laugh.[나는 내 조카가 웃는 소리를 들었다.]b_2. I can hear you. [당신이 말하는거 들려요.] listen 과 hear의 차이점을 아시겠지요? 맞습니다!listen은 귀를 쫑긋 작성자 에듀박스 listen과 hear 둘 다 ‘듣다’ 라는 같은 뜻인데, 쓰임의 차이가 있나요? 단어 선택 get vs. go How can I get to the station? 에서 왜 go를 쓰지 않고 get을 쓰나요? 메모 접기 메모 메모| 댓글 문장 내에서 둘 다 사용 가능합니다. 하지만 go는 '가고 있는 동작이나 가는 동작'을 나타내어 도착의 의미는 조금 약한 동사이고, 이에 반해 get은 '~[장소]에 도착/도달하다'의 의미를 나타내는 동사입니다. How can I get to the~를 한글 의미로도 '~에 어떻게 가나요? 즉, ‘그 장소에 도달하고 싶다' 라고 해서 가는 곳에 도달하는 의미가 포함되어 있으므로 get을 사용하는 것이 조금 더 내용 전달이 확실히 될 수 있습니다. 실제로 원어민 역시 이 문장에서는 go보다는 get을 더욱더 많이 사용하고 있다고 합니다.^^ 작성자 에듀박스 How can I get to the station? 에서 왜 go를 쓰지 않고 get을 쓰나요? 이전페이지 없음 6 7 다음페이지 없음
